抓住天然气市场发展机遇推广燃气空调_工程实践

摘要

摘要：本文结合我国天然气发展的最新形势，对燃气空调的发展情况做出分析，提出了政府和企业应抓住机遇，联合推广燃气空调的建议。关键词：天然气市场；燃气空调；推广1 前言天然气是二十

摘要：本文结合我国天然气发展的最新形势，对燃气空调的发展情况做出分析，提出了政府和企业应抓住机遇，联合推广燃气空调的建议。

关键词：天然气市场；燃气空调；推广

1 前言

天然气是二十一世纪的一种优质、高效、环保的清洁能源，广泛的应用于国内各大城市及国民经济建设的各个领域。随着我国西气东输、广东LNG项目的建成；西气东输二线、川气东送等紧锣密鼓的建设，国内天然气网络布局日趋完善，天然气利用也将得到快速发展。这便为燃气空调的开发及利用提供了先决条件。

燃气空调的发展，有利于环境的保护，解决电力紧张问题并减小用气季节不平衡性。推广燃气空调，可以合理的减少用户能源消费支出，从而降低生产经营成本，提高企业竞争力。同时，对燃气企业而言，更能增加气量销售，优化用户结构。

政府、企业如能联合起来，抓住天然气市场发展机遇，共同推广燃气空调，将必定使城市、客户、企业形成三赢的局面。

2 我国天然气市场发展为燃气空调推广提供条件

2.1 我国天然气资源与管网发展最新情况

新一轮的油气资源评价结果显示，全国天然气资源量为47×10¹²m³，可探明的资源量为22×10¹²m³(按可探明率46.8%计)。经评估，天然气可采资源量为14×10¹²m³(按可采率63.6%计)。截至2008年，我国天然气探明储量已达6.42×10¹²m³，探明可采储量3.92×10¹²m³。除国内天然气资源实现持续增长外，我国的进口管输天然气项目与液化天然气项目也在快速推进。一方面，由俄罗斯、土库曼斯坦、缅甸等地引进的天然气工程正在有序进行中。另一方面，继我国第一个LNG项目，每年从澳大利亚引进LNG300万t(折合天然气40×10⁸m³)，在广东建成投产后，福建、江苏、浙江、山东、辽宁、河北等地的LNG项目也正在筹备或建设中。

目前，国网和地网每年的设计输送天然气能力在900×10⁸m³～1000×10⁸m³左右。正在建设的陕京三线、川气东送干线、西气东输二线以及进口天然气干网亦将继续为丰富的资源提供输送的通道，为加大天然气在能源消费结构中的利用比例，建立基本的设施保障。

2.2 加速下游市场发展，推广燃气空调

市场是天然气产业链中极为重要一环，只有下游市场发展才能为资源开发和管网建设提供必要的资金支持。2006年，西气东输一线沿线城市对天然气用量需求大幅增加，使上海市天然气出现供小于求的情况，使得原本在2004年得到政府政策支持的燃气空调的推广只能在无奈中停滞不前，曾经“电荒”变为了“气荒”的情境阻碍了燃气空调在中国发展。如今，通过实施天然气气源战略，我国东北、西北、西南陆上和海上的天然气输配通道的格局已基本形成。在丰富的资源提供的背景下，燃气空调的推广具备了新的机会和条件。

3 推广燃气空调的意义

燃气空调是以燃气为能源的空调设备。目前市场上所说的燃气空调，通常以直燃式溴化锂吸收式冷水机组(以下简称直燃机)和采用燃气发动机为动力装置的燃气热泵为主(以下简称燃气热泵)。

3.1 燃气空调的社会效益

燃气空调得以应用和发展，主要原因之一来自于城市燃气峰谷与电力峰谷恰好有极大的互补性。以济南为例，2006年夏季日最高用电负荷达294×10⁴kW，日负荷缺口达30×10⁴kW，其中空调用电占60%以上；与此同时，大纬二路以东主城区夏季三个月的天然气用气量为730×10⁴m³，仅为全年用气量的17%，其中8月用气量不到1月的30%。夏季电力需求严重超负荷，而天然气相对过剩，如果使用燃气空调，将使城市燃气和城市电力供应严重的季节不平衡性矛盾得以解决。

推广燃气空调的另一个重要的社会意义在于，有利于改善我国的能源利用结构，为环保事业做出贡献。2008年，我国能源消费总量28.5×10⁸t标煤，其中煤炭占69%，石油占20%，天然气占3.4%，水电等占7%。由于能源消耗量近70%是煤炭，且煤炭发电所占比例过大，占总发电量的80%以上，二氧化硫(SO₂)和烟尘大量排放，使我国酸雨面积达40%；同时由于能源效率低，导致二氧化碳(CO₂)大量排放，加剧全球温室效应。燃气空调使用天然气作为一次能源利用，在如今我国气源相对充足的前提下，推广燃气空调有利于下游天然气市场发展，提高天然气所占能源比例，并将对环境的污染影响降到最低。

3.2 燃气空调的经济性

通常燃气空调的初投资与传统电力中央空调相比并无优势，但从运营费用方面来看，燃气空调具备一定的竞争力，这主要和当地电价和气价有关。有研究显示，分别计算同样冷量的直燃型溴化锂吸收式冷热水机组和电动风冷热泵冷热水机组的等额年度寿命周期成本及其比值，分析这一比值与电气比价关系，可知若将电力与天然气的单位热值的比价提高到3.633:1以上，在同样产出的水平下，直燃机的经济性可以超过电动风冷热泵。北京目前单位热值电价与商业天然气价格之比为3.897:1，成都为8.188:1，所以在北京和成都，使用直燃机作为空调冷热源其经济性要好于电动风冷热泵，即便面临天然气价格即将上涨的局面，也依然有空间保持竞争优势。然而在此比价没有竞争力的城市，其运行费用的优势就要靠策略性价格来实现。相信随着全国各地峰谷电价的逐步推行，以及大力发展天然气应用的趋势到来，燃气空调的经济性将会更具竞争力。

3.3 推广燃气空调，利于燃气企业优化售气结构

图1为某燃气公司某年售气结构，从图中看出夏季7～9月，燃气空调用气占公司用气比例的平均数为9%，为调整燃气企业售气冬夏峰谷比贡献近十分之一。

总之，在天然气气源充足前提下，推广燃气空调，符合国家提高天然气所占耗能比例政策，同时各地政府可解决当地季节性电力紧张问题；广大用户可降低空调采暖系统投资和所需电力配套设施投资，以及降低日常运行费用；燃气企业在推广燃气空调的过程中，可进行夏季燃气调峰并增加燃气销售，可谓一举三得。

4 推广燃气空调实例

现以某安装燃气热泵的客户为例进行经济性分析。

(1) 项目概况

建筑面积：办公部分约2700m²；建筑地点：北方某城市；暖通需求：夏季制冷，冬季采暖；能源条件：燃气4.4元/Nm³，电力价格0.85元/kW·h，集中采暖32元/m²。

(2) 空调运行经济性分析

① 比较条件

燃气4.4元/Nm³；电力价格0.85元/kW·h。

② 运行时间

夏季制冷季节90天(实际扣除周末25天，考虑加班5天，实际运行时间按70天计算)，冬季采暖季节120天(实际扣除周末30天，考虑加班10天，实际运行时间按100天计算)，每天10h。

③ 运行负荷系数

VRV电空调、锅炉取0.7，燃气热泵取0.6。

④ 室内机耗电量基本一致，在此不做比较。

⑤ 采暖计算燃气热泵按与锅炉相同热量折算。

(3) 方案一

方案一是采用VRV电空调制冷+燃气锅炉采暖方式，费用计算详见表1。

表1

项目	办公楼
建筑面积	2700m³
制冷设备耗气、耗电量	制冷：燃气20.65Nm³ 耗电：5.35KW 制热：燃气21.8Nm³ 耗电：5.75KW
夏季运行费用	(5.35×0.85+20.65×4.4)×70×10×0.6=40,071元
冬季采暖费用	[(5.75×0.85+21.8×4.4)×100×10×0.6]/1.15=52,595元
合计运行费用	夏季40,071+冬季52,595=92,666元

(4) 方案二

方案二是采用燃气热泵制冷、采暖，费用计算详见表2。

表2

项目	办公楼
建筑面积	2700m³
制冷设备耗气、耗电量	制冷：燃气20.65Nm³ 耗电：5.35KW 制热：燃气21.8Nm³ 耗电：5.75KW
夏季运行费用	(5.35×0.85+20.65X4.4)×70×10×0.6=40,071元
冬季采暖费用	[(5.75×0.85+21.8×4.4)×100×10×0.6]/1.15=52,595元
合计运行费用	夏季40,071+冬季52,595=92,666元

有关计算公式如下：

① 燃气空调运行费用=(燃气消耗量×燃气价格+电消耗量×电价)×运行时间×部分负荷系数；②电空调(制冷)=电消耗量×电价×运行时间×部分负荷系数；③锅炉运行费用(供暖)=锅炉燃气消耗量×燃气价格×运行时间×部分负荷系数；④集中采暖费用=每平米固定费用×建筑面积+水泵换热耗电量×电价×运行时间×部分负荷系。

(5) 方案一与方案二运行费用分析比较方案一与二的运行费用分析比较详见表3。

表3

项目	方案一 VRV电空调+锅炉采暖	方案二燃气热泵空调	开发区实际用户空调费用
夏季运行费用	3.83万元	4.00万元	—
单位面积制冷费用	14.2元/m²	14.8元/m²	10元/m²
冬季运行费用	10.35万元	5.23万元	—
单位面积采暖费用	38.3元/m²	19.3元/m²	16元/m²
维护人员费用	3万元	0	—
全年运行费用	17.2万元	9.27万元	—
全年运行费用差	合计每年节省7.93万元

每年运行费用燃气热泵比电中央空调运行费用节省近8万元，具有很高的经济价值。

(6) 初投资比较(表4)

项目(万元)	方案一 VRV电空调+锅炉	方案二燃气热泵制冷、采暖	差额以方案一为基准
空调主机	45	70	25
锅炉	9.5	0	-9.5
室内机	37	37	0
分液器及冷媒	2.6	2.6	0
散热及附属设备	10	0	-10
额外变配电设施	5	0	-5
安装费	18	15	-3
合计	127.1	124.6	-2.5

从初投资角度考虑，若考虑整个的设备包括系统安装，变配电设施以及锅炉采暖装修的费用，采用燃气热泵要比电空调加锅炉供暖稍低一些。

5 对中央燃气空调推广的建议

尽管燃气空调具备种种优势和社会效益，但在我国发展却受到气源、初投资、设计观念等重重制约，使得燃气空调在中央空调数量的占有率仅有5%左右。如今，随着我国多气源战略逐步落实，燃气空调推广受气源影响的阻力将不复存在，而如何减少其他制约，将燃气空调潜在的经济、社会、环保优势化为现实的市场优势，是政府、燃气企业和燃气空调厂家需共同思考的问题。

2004年上海就颁布了《燃气空调和分布式功能系统设备投资补贴实施办法》，其中规定： “对纳入本市推荐计划的燃气空调和单机规模1×10⁴kW及以下的分布式功能系统项目由市政府给与一定的设备投资补贴。补贴标准为：燃气空调按100元/kW的制冷量补贴。分布式供能系统按700元/kW的制冷量补贴。”政策发布后截至2005年底，全市燃气空调已通气使用达181台，总制冷量170846×10⁴kW，超2005年度新增150台燃气空调发展目标的20.7%。尽管2007年上海受气源限制影响，没有完成预定发展目标，但曾经政策鼓励的力度是有目共睹的。在燃气空调设备初投资不具备竞争优势的前提下，如何能改变客户选择电力空调的传统习惯，政府出台的补贴政策可发挥巨大作用。

另一方面，燃气企业及燃气空调厂家应携手共同推广燃气空调。燃气企业担负着公用事业运营的职责，可以在接触客户的第一时间向客户推荐优质的燃气空调产品，从燃气企业的角度，在气价或工程费用收取上给予客户一定的优惠，同时有必要联合燃气空调厂家在设备价格上给予优惠，使得燃气空调的经济性更具竞争力。

只有政府、燃气企业和燃气空调厂家联手起来，抓住天然气市场发展机遇，推广燃气空调，才能发挥燃气空调的各种优势，形成城市、客户、企业三赢的局面。

参考文献：

[1] 陆亚俊，马最良，姚杨编，空调工程中的制冷技术.哈尔滨工程大学出版社，1997.

[2] 钱必华.采用燃气空调缓解电力负荷的若干思考[J].暖通空调.2004，(2).

[3] 张跃，燃气空调是中国空调发展方向[J].城市煤气.2000，(11).

(本文作者：胡音音港华投资有限公司广东深圳 518026)